分析例
1 交通事故の原因をいろいろと考える場面。
2 この小論では、「車禍」の購読脳を「創造性と偶発」と考えているため、意味3の思考の流れ、放浪に注目する。
3 意味1①視覚②聴覚③味覚④嗅覚⑤触覚 、意味2 ①喜②怒③哀④楽、意味3不運①あり②なし、意味4振舞い ①直示②隠喩③記事なし
1 人工知能 ①不運、②偶然
テキスト共生の公式
ステップ1：意味1、2、3、4を合わせて解析の組「創造性と偶発」を作る。
ステップ2：交通事故の原因をいろいろと考える。夫婦仲はどうなのか、生活は幸せだったのか、なぜ注意散漫になったのか、性格が弱いのかもしれない、心配事があって悩んでいたのか。だとすると、大きな不幸を免れ得ない定めだったことになる。しかし、回避はできたと考え、執筆脳に「不運と偶然」という組を作り、解析の組と合わせる。
Ａ：①視覚＋③哀＋②なり＋①直示という解析の組を、①不運と②偶然という組と合わせる。
Ｂ：①視覚＋③哀＋①あし＋①直示という解析の組を、①不運と②偶然という組と合わせる。
Ｃ：①視覚＋③哀＋①あり＋①直示という解析の組を、①不運と②偶然という組と合わせる。
Ｄ：①視覚＋③哀＋①あり＋①直示という解析の組を、①不運と②偶然という組と合わせる。
Ｅ：①視覚＋③哀＋①あり＋①直示という解析の組を、①不運と②偶然という組と合わせる。
結果 表2については、テキスト共生の公式が適用される。
花村嘉英（2022）「高行健の『車禍』で執筆脳を考える」より